Poprvé v historii Garmin uvádí na trh řadu Forerunner 2<cokoliv>5 kromě rozdělení music a bez hudby i s rozlišením velikosti pouzdra hodinek. Po řadách hodinek VivoActive, Venu 2 a FR 45 se dostává na trh i střední třída běžeckých sport testerů - Forerunner 255/255s, která má dva rozměry. Na trhu se tak objevila celá řada modelů 255 a 255s, ve kterých by bylo možné se ztratit.
Garmin Forerunner
255 jsem zprvu upozadil pro recenzi před Forerunner 955. Dobře jsem udělal jen
z toho důvodu, že FR955 byly očekávány s nadšením a jiným modelům se
nevěnovalo tolik pozornosti. Nicméně FR255 mě neskutečně mile překvapily. Jemný
design obou velikostních verzí, funkční vybavenost a téměř stejné funkce jako
FR955? To bych opravdu nečekal a už teď můžu říct, že FR255 mohu doporučit
s klidným svědomím. Více v recenzi …
Hodinky Forerunner
255/255s jsou dle Garminu
určeny pro výkonnostní běžce a triatlety. Což je proti předchozí generaci krok
výše-dále.
Design
Forerunnery 255
(větší) jsou dokonce příjemnější na ruce, než Forerunner 955. Ano, zdá se to
zvláštní, ale 255 jsou o nevyjádřitelný kousíček nižší a asi o 100% lépe sedí na ruce než FR955. Opravdu to
úplně nedokážu vyjádřit, ale musíte si zkrátka na ruku ty FR255 nasadit, abyste
pochopili. Protože jinak byste neměli vlastně ohledně fittingu modelu FR955 co
vytknout, dokud nedáte na ruku FR255.
Model Forerunner
255 má průměr pouzdra 46mm a Forerunner 255s má 41mm.
Model FR255s
(menší) jsou … na mé ruce s obvodem zápěstí 18cm takové malé hračky, ale
pozor - dá se na tu velikost ve výsledku zvyknout, a nakonec to nevypadá ani
tak špatně. Hlavní výhodu bych pro tento malý model na mém zápěstí viděl hlavně
v tom, že super sedí na plavání nebo na kole. O hodinkách opravdu nevíte.
Na dámské ruce jsou pak asi lepší právě FR255s. I když … jsou holky
s úzkou rukou, co sní o Garmin Enduro 2 že … :-)
Jedná se o model
pro širší veřejnost, tak Garmin umožnil jednoduchou výměnu pásků pomocí
rychloupínacích osiček. Větší model má pásky 22mm široké, menší (s-model) je má
pak široké 20mm.
Co by mohlo
rozhodovat mimo velikosti na ruce je ještě hmotnost. FR255 váží 49gramů a FR255s
mají jen 39g. To je rozdíl asi jako „skoro necítím hodinky“ vs. „nevím, že bych
nějaké hodinky měl“.
Podobně jako u
FR955 je opět optický senzor mírně vystouplý nad dnem hodinek. Po delším nošení
hodinek na ruce můžete mít vytlačené kolečko na místě senzoru.
A ano, musím
samozřejmě zmínit to, že FR 255 mají poměrně silný neaktivní černý pruh mezi
lunetou a aktivním displejem. Sice jsou to „jen“ FR 255, ale jsou za docela
vysokou cenu a už je to několikátá generace. Mohl by se ten proužek zkrátka
zmenšit. I když je pravda, že základem výnosu firmy je recyklovat dokolečka to,
co již existuje až na okraj použitelnosti, takže v tomto ohledu se Garminu
zase nedivím.
Propojitelnost, senzory
Tyto dvě až tři
sekce musel spojit v jednu. Proč? Jednoduše. Garmin integroval, jako vždy,
do hodinek možnost napojení na ANT+ i BT Smart senzory. Dále máme ve všech modelech FR255 (a FR255s -
v obou provedeních - jak music, tak bez hudby) integrovaný senzor ABC (altimetre,
barometre, compass - výškoměr, barometr a kompas). V praxi to je ta jediná
díra na hodinkách, kterou najdete. A úplně v praxi - barometrický senzor
posouvá model FR255 na místo dosavadní levnější varianty triatlonového speciálu
- modelu Forerunner 745. Ano … dnes se rozhodně nevyplatí kupovat 745. Aha …
proč? Vždyť FR745 není o barometru, ale i o podpoře wattmetrů, chytrých
trenažerů apod. Jo, ale … to všechno FR255 mají také včetně ovládání chytrého
trenažeru (například pro cyklistické tréninky nebo simulaci GPX trasy).
Zkrátka Garmin
pustil do klasického čistě běžeckého sport testeru funkce, které jsou i pro triatlon a vlastně
jakékoliv multi sportovní aktivity. Nevím, zda je to kvůli ospravedlnění ceny,
která není nejnižší, ale na to, že je FR255 vybaven lépe, než high endové
triatlonové hodinky pouhé 2 generace staré (mluvím o modelu FR 935), je stále
doporučená cena velmi rozumná.
Ve vztahu k výše napsanému, budou mít někteří chlapi HODNĚ velký problém s egem. FR 255 jsou hodinky, které bohatě stačí drtivé většině sportovců … jenže … jsou to „jen 255“ a nejsou to přeci „top 955“.
FR255 podporují
práci se Stryd senzorem, ale nativní watty jsou opět brány pouze
z příslušenství Garmin (HR pás nebo RD pod, případně Wahoo HR pás - ten
ale nedokáže měřit další běžecké metriky jako například vyvážení levá a pravá
nova.
Samozřejmostí je
pak podpora připojení k Wifi síti, jelikož přes Wifi se stahuje off-line
hudba - například do Spotify aplikace.
Funkce
Když mluvím o
funkcionalitě současných hodinek od Garminu, tak se zdá, že Garmin do komplet
všech modelů pomalu přidává stav VST a tréninkové plány. Myslím ale tréninkové
plány, které jsou vyhodnoceny přímo v hodinkách a upraveny dle vašeho
aktuálního stavu (spánek, stres, tréninková zátěž, …). A tím nemyslím denní
doporučení, ale opravdové systematické tréninkové plány.
Stejně je tomu i
u modelu Forerunner 255. Zde jsou opět tréninkové plány podobně jako u řady
Fénix nebo Forerunner 955.
V kalendáři platformy Connect zadáte událost, nahrajete GPX s mapkou
a hodinky se postarají o zbytek - plánování tréninků. Tyto umí FR255 plánovat jak
pro cyklistiku, tak pro běh. Plavání bohužel stále není. Plán pro konkrétní den
lze vidět každé ráno v ranní zprávě anebo ve widgetu pro seznam závodů,
případně po přechodu do aplikace pro konkrétní aktivitu (běh, kolo, trailový
běh, …).
GPS
Garmin Forerunner
255 mají integrovaný multibandový GPS čipset, jak jej známe z FR 955. Lze
zapnout jak GPS only, tak všechny sítě, tak všechny sítě a multiband anebo
ultratrac. Osobně doporučuji zachovat všechny sítě bez více pásem. Toto
nastavení má stále relativně nízkou spotřebu baterie a velmi vysokou přesnost.
GPS dávala
hodinkám vždy data, aby byl výpočet tempa správný - a to i v hustším
porostu.
V porovnání
s Forerunner 955 nebo Epix gen2, respektive řadou Fenix 7, jsou Forerunner
255 na stejné úrovni. Jejich přesnost je velmi vysoká.
Přesnost měření optickým HR
Díky hmotnosti a
kompaktnosti hodinek, sedí na skoro každém zápěstí jak přilepené, a navíc se
nepohnou ani při rychlejším pohybu rukou, respektive ani při jízdě na kole, kdy
se ruka na řídítkách klepe. Senzor je vystouplý a okraje přesahují velmi mírně
sklo, které kryje diody. Tím by se měl eliminovat vnik okolního světla do
oblasti měření senzoru.
Ve zkratce - u
většiny populace bude optika měřit přesně a odezva na změny intenzity aktivity
je rychlá. Ale samozřejmě, že se najdou jedinci, kteří se vymknou a úplně dobře
jim optika měřit nebude. Já mezi ně nepatřím, a tak si užívám měření HRV,
spánku, ale i aktivit jen s optickým senzore, který je v hodinkách, a
to naprosto bez problémů.
Výdrž
V době
moderních sport testerů se již asi nemusíme dočkat plných testů, jak jsem dělal
dříve - to znamená baterii na 100% a za oknem nechat „vydžípíeskovat“ do konce. Naštěstí existují nástroje,
jak přečíst zdrojový FIT soubor včetně grafu vybíjení baterie, který vidíte
níže.
Takže:
- GPS všechny systémy
- OHR čtení tepu s z ruky
- Připojení k mobilu aktivní
A zde je výsledek - se spotřebou lehce pod 3% baterie za hodinu ve výše uvedeném nastavení, by měly FR255 vydržet přes 34 hodin. Čili delší dobu, než Garmin proklamuje.
Sporty a využití?
Proč je vlastně
Forerunner 255 (s) na trhu? Co mu chybí a proč bychom místo něj měli nebo
naopak neměli uvažovat o Forerunner 955? V 255 najdeme kromě standardních
sportů, který by čekal opravdu každý i sporty, které v klasických
běžeckých hodinkách nenajdete … Ultra běh, profil elektrokolo, elektrické MTB,
paddleboard … Co nenajdeme je ale profil pro skialpové lyže (lyže mimo sjezd.)
a lezení na skále nebo stěně. To trochu zamrzí, ale to by pak opravdu nebyl asi
důvod kupovat FR 955, které by měly v tom případě navíc jen mapy a
v případě solárního skla ještě solární nabíjení.
Plavání,
cyklistika, běh na dráze, trailový běh, běh klasický … sjezdovky. Všechny standardní běžné sporty jsou ve Forerunner
255 k dispozici.
Subjektivní hodnocení
Popravdě se mi
vzhledově a „posazením na ruku“ líbí FR 255 více, jak FR955. I cenově jsou
výhodnější a popravdě … pro využití většiny sportovců nevidím moc benefitů,
pokud budou preferovat nejvyšší řadu (955) před klasickými FR255.
Podpora wattmetru
na kole, Strydu, nativní watty s Garmin příslušenstvím, řízení
cyklistických trenažerů, barometrický výškoměr … v těchto hodinkách je
vše, co doposud měly jen nejvyšší řady a všichni jsme z toho byli úplně
vedle.
Chci se jen zeptat, když máš za oknem hodinky a necháš je "vydžípíeskovat", tak přece nemůže být zapnuté měření ST, když je nemáš na ruce, nebo máš na to nějaký fígl?
OdpovědětVymazatAhoj, je videt, ze nejsi pravidelny ctenar ... u Enduro2 jsem psal, ze jsem musel diky vysoke vydrzi poslednich produktu zmenit metodiku testovani a uz i Fenix 7 jsem testoval vzdy v terenu ... a na FR255 je videt ve screenshotu z DCR analyzeru, ze baterka nejde do 0%, ale do cca 72,5% ... a je to test z realneho pouziti ... takze bohuzel nekonzistentni podminky pro vsechny testovane hodinky, ale ... byla tam pouzita optika, bylo to v provozu pri zavode. charakteristika vybijen vcetne %ubytku baterie za hodinu po dobu tusim 7-8 hodin je jiz vypovidajici....
VymazatJinymi slovy - nebyly za oknem ;-)
Díky za reakci, koukám na to lépe a skutečně tam není do nuly, ale vybíjení baterie není lineární, může se tudíž vybíjet pak mnohem rychleji nebo pomaleji. Mám tu zkušenost, že mnohdy to drží mezi 80-30 % a pak to jde neskutečně rychle a nedá se to vůbec srovnat s částečným úbytkem jen nějakých 50 % nebo dokonce méně. Tím to nijak nenapadám, jen mám zkušenost o vybíjení takovou, že pokud se to nevybije ze 100 % do aspon 10 %, tak tam lítají hodnoty opravdu naprosto nelineárně. Jinak moc fajn recezne a díky za ni.
OdpovědětVymazatano, je to tak, byva to tak ... je otazka, jake to bude v pripade az bude baterie 2a vice let stara ... nicmene toto je priklad 7-8hodinove aktivity ... coz je dobry priklad. samozrejme mam i aktivity, ktere jsou pod 10% baterie (zacatek) a koncily na 7%, ale ty jsou relativne kratke ... ale stale se drzelo hodinove vybijeni na stejne urovni. Jako reprezentativni vzorek mi pripadlo lepsi dat ale dlouhou aktivitu
VymazatAno, to mě také zajímá, zvláště u Solárních modelů, zdali to nebude ničit baterii. Ale zkušenost z Instict Solar, byla dobrá, po 2 letech baterie drží krásně. Mám ted IS 2, tam to vypadá také OK.
OdpovědětVymazatto je prave takovy ... kamen urazu ... dost lidi si totiz mysli a je to takovej predsudek z minulosti, ze solar je u Garminu pro nabijeni ... jenze on je primarne pro zpomalovani vybijeni pri pouzivani hodinek ... jedine, kde se to fakt da pouzivat na nabijeni je Instinct 2 ... i pri pouzivani se nabiji ... ostatni musi byt bud vyple nebo v uspornem rezimu a napriklad Edge 1040, pokud s enecha jen na slunku, tak se prehreje a dobijeni se zastavi, dokud se pristroj nezchladi ... za jizdy to nejak chladi proud vzduchu, takze se dobiji, ale kdyz to dam na slunko a nefouka vitr, tak zahlasej, ze se musi snizit teplota ...
Vymazatjinak niceni baterie - to ukaze cas asi az ... zatim to vypada, ze je vse OK.
Ano, je výborný program v IQ a lze sledovat kolik za den přibylo. Jinak IS2 luxus, klidně ráno 50 %, k tomu běh 45 minut s gps a večer mám 60 %, takže nabíjí to slušně. (pokud jsem na slunku nebo světle). Takže u IS2 to je i o nabíjení u starších IS Solar, to bylo už také, ale v menší míře, tak jsem měl nejlepší zisk cca + 5 %, když ale vezmu v potaz to, že se to musí i vybít používáním, tak to 5 % ušetřilo a 5 přidalo...takže pořád velmi slušné.
OdpovědětVymazatKonečně jsem našel seriózní nestranné porovnání Garmin, Polar, Apple, atd. - optických senzorů. Bohužel jde o zařízení se snímači minulé generace, ale i tak to může být zajímavé. Porovnávaly se s měřením EKG, ovšem s laboratorní přesností. Tedy porovnání je vypovídající.
OdpovědětVymazatPodstatné je porovnání přesnosti srdečního tepu, variability tepu a délka spánku.
Prakticky ve všech parametrech byl Polar o něco přesnější než Garmin. Což mi jasně říká, že výsledky měření optických senzorů musím brát (s velkou) rezervou, u Garminu s větší. Kupodivu jsou zajímavé některé dobré výsledky WHOOP.
Někde bylo o další porovnání včetně hrudních pásů. Ani ty nejsou 100 %, ale jsou samozřejmě o třídu lepší. Nejpřesnější byl opět Polar H7. Který se už neprodává, pokud se nepletu.
Samotná studie je dost "věděcká", chce to dobrou orientaci v grafech a matematickostatistických pojmech.
https://www.mdpi.com/1424-8220/22/16/6317/htm