Recenze Garmin Enduro 2

Buď se poslední dobou málo dívám po internetu, anebo se Garminu opravdu podařilo po dlouhé době opět udržet pod pokličkou nové hodinky. Ačkoliv se bystřejší mozky určitě ptaly, zda bude mít Garmin v sérii Fenix 7 i pokračování pro model Enduro, který se objevil původně s modelovou řadou Fenix 6 (recenze zde).


Po nějaké době testování musím říci, že Garmin uvedením hodinek Enduro 2 mírně zamotá hlavu a hlavně trochu rozesmutní ty, kteří si pořídili Fenix 7X hlavně kvůli výdrži.


Design

Enduro 2 se dodávají v titanovém provedení s DLC povrchovou úpravou. Čili velmi odolné. Mají safírové sklo se solárním panelem.

Součástí balení jsou 2 pásky – silikonový a pak pásek na suchý zip, díky kterému hodiny na ruce sedí usazeny velmi dobře a ani se nehnou i na užším zápěstí. Navíc pásek se suchým zipem ušetří pár gramů hmotnosti.

Rozměry hodinek a jejich hmotnost jsou 51x51x15.6mm a 64gramů (hmotnost hodinek bez pásku). Průměr displeje je 35,6mm (1,4“) a rozlišení 280x280 bodů.






Garmin Enduro 2 jsou hodinky, které navazují na předchůdce a mají komplet vnitřek z Garmin Fenix 7X. Kdo by čekal, že jeho Fenix 7X budou ale stále top, protože by očekával, že Enduro 2 jsou osekané o nějaké funkce podobně, jak tomu bylo o generaci dříve, bude … zklamán a … nasrštván … Enduro 2, co do výbavy, je lepší než Fenix 7X. Ano … Enduro 2 totiž dostalo do vínku komplet vše, co mají Fenix 7X, včetně map, plateb kartou, přehráváním hudby, svítilny, nového firmware … jen mají více „sportovní“ a tudíž pro někoho méně elegantní ciferník díky zeleným markerům na pozici každé hodiny (12 markerů kolem ciferníku). Tyto markery nejsou tak znatelné, takže neruší, ale svítivě zelené okolí tlačítka start je již vidět docela zřetelně i na dálku.

Vnitřek Fenix 7X …

Vnitřek Enduro 2 - poznejte rozdíl … 

Dále ale mají navíc baterii s větší kapacitou. Fenix 7X mají kapacitu baterie  534mAh a Enduro 2 mají 660mAh. V případě napájení takových hodinek je to podstatný rozdíl ve výdrži.

Další rozdíl je pak ve svítilně, která má ve srovnání s Fenix 7X dvakrát vyšší svítivost.


Vlevo Garmin Enduro 2, vpravo Garmin Fenix 7X

Výdrž

Velmi se omlouvám, ale použiji zde papírové výdrže a k výdrži v reálu použiji aktivity nahrané do DCR analyzeru, jelikož jsem nevydržel mít hodinky zapnuté za oknem s GPS tak dlouho … DCR analyzer s grafem poklesu vybíjení zkrátka musí stačit … a reálný provoz mimochodem potvrzuje níže vypsané časy výdrže v tabulce:

Režim

Bez solaru

Se solarem

Chytré hodinky

34 dní

46 dní

Chytré hodinky s úsporou baterie

111 dní

560 dní

Všechny satelity

78 hodin

96 hodin

Všechny satelity + více pásem

45 hodin

51 hodin

Všechny systémy a hudba

20 hodin

20 hodin

GPS s max.výdrží

264 hodin

714 hodin

Expedice

77 dnů

172 dnů


V reálném provozu pak na automatické nastavení GPS berou hodinky v průměru 1,79% baterie za hodinu. Pokud byste omezili nějaké ty funkce, vibrace, vypli podsvícení a zapli pouze GPS, jsou hodnoty uváděné Garminem zaručeny. Enduro 2 jsou tedy hodinky pro opravdové outdoorové dobrodružství s delším pobytem mimo civilizaci.
jsou zde vidět skoky, kdy byly hodinky vystaveny slunci a kdy byly ve stínu. Jak je vidět, umí sebrat i pouhé 1% baterie za hodinu a to byla zapnutá komunikace s mobilem, čtení tepu, více systémů GPS

Funkce

Jak jsem předestřel, Enduro 2 má shodný základ jako Fenix 7X a to včetně všech sportovních profilů, metrik. Komplet recenzi řady Fenix 7 i s modelem Epix gen.2 naleznete zde.

Osobně se ale nemohu dočkat plného releasu firmware a funkcí popsaných níže. Hodinky dokáží plánovat tréninky, a to jak běžecké, tak cyklistické a řídit jejich intenzitu dle toho, jak jste zregenerovali – podle spánku, variability srdečního tepu a dalších metrik. Mimochodem měření VST je spolehlivé a provádí se hodinkami po celou dobu spánku, kde se kalkuluje i se spánkovými fázemi. Proti jiným systémům je to jiné měření, ale výsledek výpočtu a doporučení je v případě několika systémů shodný (Oura, MySasy) … ačkoliv Mysasy například měří jinak, data jsou jiná, kalkulace jsou jiné, ale výsledek mezi Garmin, Oura, Mysasy a Polar koreluje. Rozhodně bych tedy tento aspekt a novinky hodinek neodsuzoval. Jediné, komu toto nemusí fungovat správně jsou lidé s poruchami srdečního rytmu (tachykardie), ale to vychází z podstaty technologie měření.

Nový firmware, který nevím, zda bude k dispozici již v prodejní verzi anebo prozatím jen pro testery podobně, jak je tomu pro řadu Epix Gen.2 nebo řadu Fenix 7, zahrnuje funkce známé z Forerunner 955:

  • SatIQ (režim GPS „autoselect“, který vypíná nebo zapíná satelitní systémy, případně multiband dle kvality signálu – dle potřeby)
  • Připravenost k tréninku
  • Vylepšený stav tréninku
  • Stav Variability Srdečního tepu
  • Doplňky den závodu
  • Podpora pro běžecký výkon (nutné příslušenství – HRM pás Garmin nebo Running Dynamics pod)
  • Složky stručných doplňků
  • Cyklistická úroveň (specilaizace – např.vrchař, vytrvalec, sprinter)
  • Cyklistické strategie power guide
  • Golfová funkce Virtual Caddie (doporučení pro výběr vhodné hole – s příslušenstvím Garmin)
  • Rychlost a směr větru při golfu
  • Podpora pro elektrokolo

Jak vidíte, Enduru 2 jsou hodinky, které jsou prostě pecka. Mají opravdu vše, co najdete na FR 955 i na Fenix 7X … plus něco málo navíc :-)

Přesnost

GPS je pro jakákoliv měření velmi přesná. Na metr shodná s modely Epix nebo Forerunner 955 a Forerunner 255. délka tras se nerozchází a to ani, když nemáte nastaven multiband, ale „pouze“ všechny systémy.


Ostatně multiband není kouzelné zaříkadlo a osobně bych raději doporučil povolit buď jen všechny systémy anebo autoselect pomocí SatIQ … nicméně tam pak nemáte 100% jistotu nad nastavenými systémy a nelze tak jednoduše počítat s tím, jak dlouho vydrží baterie v hodinkách. Na každodenní tréninky je to ale asi volba, po které sáhne každý.

Měření tepu je …. Přesné. Tedy zdá se být přesné. V aktivitě, při denním nošení, ale například v noci se mi liší minimální tepovka na Enduro 2 od měření min.TF na Garmin FR 955. Je to asi dáno tím, jak dobře sedí hodinky na ruce. Mám 17,5cm obvod zápěstí, a navíc si hodinky musím na noc trochu povolit. Tak pak je zde jisté riziko jiného měření proti Forerunner 955.

Praktické zkušenosti

Enduro 2 jsou již odladěné hodinky, které byly vyladěny hlavně díky Fenix 7X. V podstatě není co čekat jiného, a tak je tu produkt, který je dost velkou konkurencí k Fenix 7X a jediný důvod, proč byste nechtěli Enduro 2 je nejspíše cena.

Nylonový pásek se suchým zipem je stejně pohodlný jako u Enduro první generace. Na hodinky se dá zvyknout, a hlavně jsou to velmi spolehlivé hodiny. S brutální výdrží. Při celodenním pobytu na sluníčku, což není tak velký problém už ani v našich zeměpisných šířkách, jak jste se toto léto určitě stihli přesvědčit, se hodinky opravdu dobíjí. Ne tak rychle jako například Instinct 2 solar, ale pořád lze vytáhnout 1-2 dny navíc jen za odpolední dobíjení na sluníčku.

To, že je svítilna silnější, jsem si říkal již při jejím rozsvícení a po tom, co jsem ze zvědavosti rozsvítil Fenix 7X jsem to měl i potvrzené – Enduro 2 mají opravdu silnější světlo a … dle Garminu je to 2x tak vyšší světelný tok. Stále se to nevyrovná čelovkám střední třídy, ale u Enduro 2 světla již mohu běžet v noci i já, na rozdíl od pokusů s Fenix 7X, kde můj zrak stačil pobrat jen chůzi nebo max. lehký klus.

Hodnocení

Neprošel jsem komplet všechny funkce, které jsou opravdu shodné s Fenix 7X. Co mě potěšilo je, že Garmin do Enduro 2 dodal opravdu úplně vše, krom AMOLED displeje, který se k těmto outdoorům v dnešní době asi moc nehodí, a navíc by neladil se záměrem dodat co největší výdrž.

Co se mi honí hlavou je to, že v těle Enduro 2 je stále místo a jediný důvod, který bych asi uznal, že Garmin nedal do hodinek baterii s ještě vyšší kapacitou je, že prostě není vhodná baterie k dispozici pro masovou výrobu? Nevím. Co je ale zajímavé a stálo by za zkoušku, vyměnit si baterii ve Fenix 7X za Enduro 2 baterii svépomocí. U starých modelů Fenix 3 a 5 toto šlo – když jste měli hodiny dlouho a po záruce a odešla baterie, na Aliexpresu anebo i českých eshopech šlo a stále jde sehnat náhradní baterie, které každý rozumně zručný člověk bude moct vyměnit. Věřím, že toto půjde i ve Fenix 7X, i když ty mají dle mého soudu kapacitu baterie pro většinu uživatelů více než dostačující.

Enduro 2 podle mě vytlačí z prodeje některé modely Fenix 7X, ale i tak si Fenix 7X zcela jistě ponechá svůj prim.

Zaváděcí prodejní cena Enduro 2 je 26.990 Kč. A koupit lze zde na Runlab Kobras.







10 Komentáře

  1. Díky za fajn recenzi, která potěší každého, kdo má čerstvé F7x 😁😁

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Presne na toto jsem myslel, kdyz jsem E2 uvidel poprve ... :)

      Vymazat
  2. Cituji:
    "Mimochodem měření VST je spolehlivé a provádí se hodinkami po celou dobu spánku, kde se kalkuluje i se spánkovými fázemi. Proti jiným systémům je to jiné měření, ale výsledek výpočtu a doporučení je v případě několika systémů shodný (Oura, MySasy) … ačkoliv Mysasy například měří jinak, data jsou jiná, kalkulace jsou jiné, ale výsledek mezi Garmin, Oura, Mysasy a Polar koreluje."

    Zajímalo by mě, které konkrétní hodnoty od Gaminu a ostatních navzájem jste porovnával. Protože třeba MySASY nebo sesterská MyAGE.health produkuje několik hodnot (tedy celkově více než 10). Analogicky u Polaru, zda ortostatický test, u kterého lze porovnávat 5 hodnot z jednoho měření, pokud člověk trochu ví, co znamenají nebo vysledek, který je binární zregenerován/nezregenerován, nebo Nightly recharge. Garmin také produkuje více hodnot.
    Trochu jsem přemýšlel nad optickým měřením vs. hrudním pásem. Protože Polar a MySASY požaduje pás s přesností měření 1 ms. Což je pochopitelné, protože RMSSD nabývá hodnot cca od 2 ms do třeba 50 ms u normálního člověka (btw neplatí obecně, že nižší tep má vyšší RMSSD než vyšší, x krát jsem si ověřil). Nicméně ani všechny hrudní pásy (princip EKG) neumožňují přesné měření na ms, ale aspoň produkují přesnou tepovou frekvenci. Ovšem žádná optika zatím neprodukuje přesný tep (vždy je tam rozdíl), tak je otázkou, odkud bere optika RMSSD. Když jsem se díval na různá měření, dospěl jsem k závěru, že zatímco Polar a MySASY měří RMSSD přímo, měření z optiky (které dělá i Polar v NR) je nepřímé, vypočtené zpětně zřejmě vyhodnocením s použitím nějakých statistických metod. Navíc asi nepoužitelné nebo omezeně u vyšších tepových frekvencí. A také podstatně méně přesné, i když přesnější u nižších TF než u vyšších.
    Přecejen je důležité si uvědomit, že pásy přímo snímají elektrickou srdeční aktivitu, k dispozici jsou tedy velmi přesné informace a je jen na vysílači TF, nakolik je dokonalý. Kdežto optika měří až důsledek, daleko od srdce, přes tkáně, které světlo hodně ovlivňují a zkreslují měření. Nicméně chápu tlak zákazníků, nenosit pás je velmi pohodlné. Ale protože jde o mj. o zdraví, snažím se pochopit, co a jak. Nemohu souhlasit s tvrzením jinde - neřeším, jak to dělá (u sporťáku také nemusíte...). To je právě pro mě velmi důležité.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. zkuste poslechnout tento podcast s Marcem Altinim, kde to vysvetliji celkem dopodrobna. Nicmene ... optika je dost presna take ... je to i prokazane, ale jsou zde samozrejme jista omezeni - napriklad optika nebude podavat spravna data u cloveka trpiciho aritmii, takze tam je to pak opravdu nepouzitelne. Dale je zasadni to, ze HRV a souvisejici vypocet prace nervoveho systemu je delan u kazdeho poskytovatele jinak - jinak to pocita MySasy, jinak Garmin, jinak Polar a Oura ... u optiky do vypoctu vstupuji data z ruznych spankovych fazi, aby byl vypocet co nejpresnejsi ... napriklad Garmin potrebuje data HRV z kazde faze spanku, Polar pocita pouze posledni 4 hodiny.
      Takze ono nejde o to porovnavat merene parametry, ale o to, jak kazda platforma ta data interpretuje. Kdyz jsme s Radkem Brunnerem meli kazdy Garminy, Ouru a i MySasy, plus obcas Polar, ktere jsme museli stridat mezi sebou (malo kusu na test), tak jsme dospeli oba ke stejnym vysledkum, ktere ovsem z hlediska serioznosti vedeckeho vyzkumu nemaji publikacni vahu ... a sice, ze po zaneseni vysledku vyhodnoceni kazde platformy do grafu po dobu 2-3 mesicu, data koreluji a vsechny trendove krivky - zlepsovani, zhorsovani - jsou stejne ... nicmene kazda platforma potrebuje pro mereni jine podminky - mysasy staci chvilka rano ... Polar posledni 4 hodiny spanku, Garmin musi vzorkovat v kazde spankove fazi. Po poslechnuti podcastu, kde mimojine uvadi i dalsi zdroje a studie, ktere doporucuju aspon proletet abstrakt, budete vedet, ze to mereni neni tak jednoduche a ze do toho u optiky vstupuji i dalsi faktory - je tam i vysvetleno proc, bohuzel je to vysvetleni asi na 30 minutach rozhovoru, takze to sem prepisovat neni uplne efektivni.
      A pro info - opticke senzory Garmin i polar umoznuji snimat tisice vzorku za sekundu, takze tam ta presnost v ms opravdu je ... vyssi tepovkou myslite co? kdo ma standardne klidovy tep treba 70 nebo pri aktivite pres 100-120 tepu a dale? To tam nemam moc cenu sledovat HRV ve smyslu mereni, ktere provadi MySasy ani Garmin - HRV se u aktivity vzdy snizuje prave diky stresu na organizmus. Jinak nektere poucky o provazanosti rychosti tepu a vyse HRV samozrejme chapu - mam o tom dokonce i clanek zde na blogu ...

      https://open.spotify.com/episode/52Opurh4XQfBEBIZA0s4F1?si=lrZZnoxsRnq09GiFEUjleQ&context=spotify%3Ashow%3A3g71AuFYy6FnYHEI1GO9A0&nd=1

      Vymazat
  3. @ Michael - děkuji za reakci a informace (podcast).

    Jen si dovoluji upřesnit - Polar v Nightly Recharge snímá první 4 hodiny spánku, protože tam je největší podíl hlubokého spánku, ve kterém dochází k regeneraci těla. Kdežto v druhé bývá více REM, což je pro mozek.
    Ale sám Polar tvrdí, že Nightly Recharge (u které používá optiku) nemusí dávat přesné výsledky a má své limity.

    Pokud optika "bliká" s frekvencí 1kHz, tedy po 1 ms, proč se liší jí naměřené tepovky a pásu dle principu EKG? Pokud by optika byla opravdu přesná, oproti elektrické aktivitě srdce prostě nemůže vzniknout měřitelný rozdíl.

    Ad regenerace - mám nastudováno o fázích spánku, jak se co kdy regeneruje ve spánku a co se děje. Jde o relativně nové poznatky.

    Vyšší tepovou frekvencí jsem myslel stav v souvislostí s aktivitou, třeba od 120 výše. Protože krev je kapalina, která proudí cévami a ovlivňuje tkáně. Není stav je / není. Vždy je v těle, vždy je v cévách. Jen jí je někdy více a někdy méně. Čím je céva tenčí a dále od srdce a blíže vyživované tkáni, tím více jsou projevy srdce tlumeny. To vidíte na zranění, kdy krev pulsuje a kdy jen vytéká. Cévy jsou také do jisté míry pružné, takže znepřesňujících faktorů optiky je více. Když to shrnu - dokud nebude optika 100 % přesná a shodná s hrudními pásy měřícími na principu EKG, vždy tam bude u měření RMSSD větší nepřesnost. Která se ale dá statisticky zmenšit, pokud máte více změřených tepů.
    Ad RMSSD, mám i Polar V800, který ukazuje aktuální RMSSD v průběhu zátěže. Sledoval jsem rozsah v průběhu jízdy na kole nebo chůzi. Jak se mění. Nebo při ležení. Takže vím, jaké hodnoty kdy mám. Váš článek jsem četl, dovolím si tvrdit, že jsem toho nastudoval podstatně více, než v tom článku :-).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pravda, jsou to prvni 4 hodiny spanku, ne posledni :) Limity jsou dany pripadnymi zmenami srdecniho rytmu a ano, kazdy vyrobce, ktery nema 100% uspesnost mereni, coz nema vicemene nikdo, tak musi uvest, ze tam mohou byt jiste limitace. To je takova berlicka, pokud to nekomu nebude fungovat. Nicmene z laboratornich vyzkumu ma jak Polar, tak Garmin a dalsi vyrobci optickych mereni jasne vysledky, ze toto funguje i statisticky vyznamneho vzorku populace.

      Jinak nevim, kde jsou vysledky vyzkumu s rozumnym vzorkem mereni optika vs. hrudni pas, ale napriklad u me (statisticky nevyznamny vzorek) mereni odpovidaji - pas, i optika. A pokud jsou rodily odlisne u vas? Muzete spadat do toho minimalniho procenta populace, u ktereho proste optika nemusi fungovat spravne ... Navic to neni jen vymysl vyrobcu sporttesteru, ale opticke mereni tepu a saturace krve kyslikem se vyuziva v nemocnicnim prostredi. Koncekoncu princip optickeho sledovani prutoku krve je znam od cca roku 1800 ... prvni zarizeni pro opticke mereni byly v nemocnicich jiz kolem roku 1930. Bohuzel si musime priznat, ze optika je pohodlnejsi, ale na tak presne a spolehlive vysledky je EKG metoda levnejsi a dostupnejsi ... az budou vsechny opticke senzory s presnosti jako EKG monitoring dostupne (levne), tak v beznem zivote vsechny EKG metody budou nahrazeny a zustanou jen v nemocnicich ... bohuzel je to tak ... stejne, jako si kdysi lidi nedokazali uplne predstavit, ze by meli jednou v kapse mobilni telefon s velkym dotykovym displejem, vykonem vyssim nez cele datove centrum a internetem rychlejsim, nez jejich univerzitni pripojeni.

      o regeneraci a vyznamu spanku nejsou uplne nove poznatky. Vyzkumy jsou zde jiz desetileti a velmi prijatelnou podobou pro verejnost to umi shrnout napriklad ve svych publikacich a podcastech Matt Walker (Why we sleep) ... nejsou to uplne nove prevratne poznatky, ale nove se dostavaji do prijatelne pristupnych zarizeni, ktera nam maji radit (hodinky, prsteny, ktere sleduji nas spanek). Malo lidi si uvedomuje, co muze prinest dlouhodoba spankova deprivace a nedostatecna vyvazenost REM a hlubokeho spanku. Vlastne to nikdo nevi, dokud se o to nezacne zajimat ... zmeny dusevniho zdravi (nekdy ireverzibilni - viz.rekordman (tusim Randy Gardner), ktery sice udelal svetovy rekord, ale dopady na jeho zdravi to melo a defacto by se dalo rict, ze diky tomu prisel o vetsinu uspesneho zivota, ktery do te doby zil.

      Jinak teorie o krvi, ktera nedokaze indikovat HR je pekna, nicmene bohuzel ... HR se da merit i optikou ... cevy jsou mozna tenci, ale ... jak vite, tvorba energie pro svaly pri zatezi generuje jako vedlejsi produkt teplo. Krev je chladici kapalina tela a cevy a zily se rozsiruji, aby umoznily krvi cirkulovat, takze ... sice se v tenkych zilach mozna tlumi efekt mereni krve, nicmene pri fyzicke aktivite se i tyto zily rozsiruji. I nekterych jedincu s horsim perifernim prokrvenim muze dojit ke zpozdeni, ale stale to tak je a funguje to.

      Co se mereni HRV tyka, tak ano, v aktivite HRV optikou zatim oficialne nemeri nikdo (aspon to nikde nehlasaji), ale jak jsem psal vyse, az bude technologie mene narocna na vyrobu a v rozumnych cenovych instancich, dockame se i tohoto.

      Vymazat
    2. Jinak 100% mereni mimo laborku je takove zarikadlo, ktere ale neni take spravne ... hrudni pasy musi mit dobry kontakt elektrod s kuzi - nektere levnejsi jej ziskaji az po nejake dobe, kdy se nasaknou potem, nesmi mit zlamane konektory, musi mit spravny uroven napeti v baterii, musi mit roznumne rychly procesor zpracovani signalu, aby dokazaly podavat informace (to napriklad tvrdi mysasy, ze mnohe pasy dnes neumi ani toto, krom toho od Mysasy - jejich tvrzeni, ale oba dva asi vime, ze to neni pravda a moderni Garmin a Polar pasy to umi stejne dobre) a pak je zde v neposledni rade bezdratovy prenos, kde mohou vznikat dost velke ztraty a chyby ... cili stejny pocet duvodu, jake jste mi vyjmenoval pro presnost mereni optikou, lze vyjmenovat i pro HR pas, specialne pak pri intenzivni aktivite. Pokud nekdy budete mit cas/ chut, zkuste zajit do rozumne zatezove laborky - napriklad v centru sportovni mediciny u doktora Jirky Dostala. Ten vam sam rekne, ze pro eliminaci artefaktu a presne mereni i s hrudnim pasem a dalsimi senzory nedoporucuje napriklad behatko a radeji dela vysetreni na cyklistickem ergo trenazeru prave z duvodu eliminace artefaktu vznikajicich pri vibracich. Jinymi slovy - 100% presnost je dost silne tvrzeni, ktere muze byt ambiciozni i pro nektere mereni hrudnimi pasy.

      Ale to vse asi vite, kdyz toho mate nastudovano vic, nez v clanku ... ja to do clanku studuji v mire mirne vetsi, nez prumerny clovek, abych podstatne informace o funkcich sporttesteru mohl priblizit obycejnemu cloveku, ktery ani nevi, co sporttestery maji a kdyz to objevi v menu, aby mel predstavu o zakladnim principu te funkce ... mozna jste doktor, takze mate vice informaci ... vice odborny clanek, pokud mate chut, rad publikuji. :)

      Vymazat
  4. @Michael
    Knihy, např. Proč spíme a další související jsem četl.:-).
    Ad hrudní pásy - pokud se provádí testy (MySASY, Polar), poškození, nedostatek čekoholiv se projeví a hlásí chybu. Už se mi to stalo několikrát.
    Takže u testování člověka skrze hrudní pásy záleží opravdu na algoritmu. Kdežto u optiky i na kvalitě snímače.
    Osobně se mi líbí, co do sportesterů nyní Garmin zavádí. Další plusem pro Garmin je obrovské množství dat od uživatelů, které může vyhodnocovat, díky nim může dále své algoritmy vyvíjet.
    Jen dokud nebude pás a optika 1:1, tzn. dokud budou jakékoliv rozdíly (pochopil jsem, že malé vznikly i u Vás), je nutné počítat s nepřesností, někdy ne malou. Což ve výsledku znamená, že ne vždy na doporučení sportsteru je spoleh. Prostě jde jen a pouze o orientační vyjádření.

    Nyní je doba, kdy se v odvětví nositelných zařízení vyvíjejí nové a nové senzory a způsoby vyhodnocování. Např. spánek je ideálně měřitelný Muse (snímání EEG). I pomáhá při meditaci. Měření spánku skrze tep (a další senzory ve sportesterech) je dost nepřesné. Nebo hodně se mi líbí Rockley, který snad bude příští rok v prodeji. Pokud ano, současné Garminy, Polary a já nevím co, budou najednou příští rok morálně zastaralé. Senzory Rockley mají být 1000 x přesnější, než co mají dnešní sportestery. Měří hydrataci, alkohol, laktát, glukózu, atd. atd. Což bude pro sportovce ideál. Počkám si na další informace, ale to by mohlo být ono. Plus něco k regeneraci.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. testy jsem delal ... hodne a jedine, co umi pas zahlasit/predat dale, je slaba baterie ... poskozeni bohuzel nedokaze hlasit zadny pas (ani mysasy, ani polar, Garmin nebo Suunto). Mozna to umi rozpoznat aplikace mysasy, ale poskozeni elektrod ne.
      Na kvalite snimace / vysilace zavisi i u hrudniho pasu ... naprosto shodne jako u optiky. Koneckoncu i proto MySasy tvrdi, ze ne kazdy hrudni pas je dobry na jejich potreby mereni ... coz svedci o rozdilnosti kvalit hrudnich pasu / snimacu. Pro dobry vypocet musi byt dobra vstupni data ... kazda spolecnost, ktera doted vypustila komercni produkt, si je jista, ze vetsina vzorku, ktere dostava, jsou validni/relevantni pro jejich vypocty ...
      jinak nepresnost jednoho mereni z desitek vzorku si myslim, ze asi soudruzi z Garminu vzali v potaz ... respektive z firstbeatu, ktery Garmin koupil.
      Rockley je zalozen ale take defacto na optice - cili se dostavame k tomu, co jsem psal drive - je otazkou, kdy se draha technologie bude dat optimalizovat do nositelne elektroniky - at uz vyrobou nebo napajenim.
      Ja bych nicmene zadneho vyrobce zarizeni neodsuzoval ... to, ze nevite, co Garmin, Polar atd. chysta, neznamena, ze to nechysta ... v soucasnosti se vsadim, ze Garmin pracuje uz na vyvoji Fenix9 nebo jejich ekvivalentu, vcetne ne 5., ale 6.generace senzoru - nemusi byt mozna ani led, ale muze byt napriklad na bazi laseru. Specialne u Garminu, ktery ma zakladnu ve vice oblastech (nejen sport), a diky jejich akvizicim, bych se nedivil, kdyby prisli s obdobou toho, co chysta Apple s Rockley.
      A to, ze to bude pro sportovce ideal, o tom tezce pochybuji - pro hobiky ano, ale pro vrcholove sportovce bohuzel ne - Ironman World Series maji napriklad zakazane senzory supersapiens a je jen otazkou casu, kdy se to dostane do ostatnich sportu na profi urovni, vcetne dalsich senzoru ... takze na treninky ano, ale pro pouziti v zavode se bojim, ze to bude postupne zakazane.

      Vymazat
  5. @Michael - ad pásy - prošlo mi rukama více jak 20 pásů, ale to co píšete, to se mi nestalo...
    Já nezatracuji nebo neodsuzuji, ale jen jde o vědomí a znalost limitů senzorů. Které se samozřejmě budou posouvat a posouvat a přijdou nové... Je otázkou, kdy potřebuji něco orientačního a kdy přesné měření. To musí ovšem každý posoudit sám a bohužel mít odpovídající znalosti.
    Sám jsem překvapený, co vše se nyní v oblasti wearables děje. Je to logické. Takové divoké období, než si to trochu sedne.
    Garmin má výhodu, kromě základny také obrovské množství dat, se kterými může pracovat a vyhodnocovat. Pak Polar, ten má hlavně podobné množství dat. Nicméně mi začíná vadit, že US firmy naše osobní zdravotní data tahají do USA (Garmin, Fitbit - nebo k nim mají přístup v USA). Ještě více u Číny, jejich zařízení ignoruji, protože Čína je prostě Čína a velký průšvih. Stačí, že kompletní monitoring má Google / Apple (a viz průser u Apple s prodejem těchto dat). Což by nahrávalo EU firmám. Ale kdoví, co je za vším...

    OdpovědětVymazat
Novější Starší